| 
La gente se deporta, la cultura se importa
En los medios de comunicación se ha dicho, y repetido muchas veces, que nadie sabe de que va el Forum. Un dicho que, después de casi dos meses de actividades, aparece todavía de cuando en cuando.
Tampoco se sabe mucho acerca de los dineros públicos que va a costar este acontecimiento, excepto la cantidad inicial presupuestada por las tres Administraciones, cuando decidieron organizar un evento que continuase con el modelo de expansión capitalista de la ciudad, emprendida con los Juegos Olímpicos de 1992: parece ser que, en el presupuesto originario, las representaciones artísticas y culturales disponían de 341 millones de euros, y las instalaciones de otros 2.860 millones.[1] La cantidad de dinero que se debe estar gastando en publicidad para convencer al público de la bondad y la asistencia al evento es impresionante, pero muy poco o nada dicen los gestores del dinero que está costando la materialización del mismo. De vez en cuando, aparece alguna información diseminada sobre lo que van a costar algunos de los espectáculos:
| Actividades | Euros |
| Voces | 6.427.514 |
| Fantòtems | 875.000 |
| Guerreros de Xi’An | 3.000.000 |
| Ciudades, esquinas | 3.146.482 |
| Habitar el Mundo | 3.900.000 |
| La condición humana | 1.800.000 |
| Los Hijos de Heracles | ¿? |
De partida, queremos resaltar que estamos en desacuerdo con esa idea interesadamente repetida que nos quieren vender los medios de comunicación: la de que los dirigentes no saben que hacer en/con el Forum. En el decálogo Diez razones para estar contra el Forum,[2] se enuncia y denuncia los diferentes objetivos que persiguen las autoridades y los agentes sociales que están en la base de este acontecimiento: como objetivo dominante, destacamos que este evento sirve para enmascarar la continuación de la expansión del proyecto de ciudad, caracterizado por la potenciación del mundo de los negocios, basado en la transformación urbanística y la especulación inmobiliaria; quieren una conversión de Barcelona orientada a los servicios, especialmente el turismo y el ocio.[3] Por tanto hay que construir infraestructuras y edificios para satisfacer estos fines: abrir grandes vías de acceso y construir pabellones para ferias y congresos, para certámenes y conciertos, puertos para yates y helipuertos, viviendas de lujo, hoteles, restaurantes, bares, lugares de alterne. Para ello hay que dedicar espacio y terreno, con el consiguiente mobbing [4] y desplazamiento de los habitantes de los barrios populares [5] hacia la periferia metropolitana. Todas estas infraestructuras y espectáculos dejan suculentos beneficios a las empresas constructoras e inmobiliarias, a las ONGs que colaboran, y a los artistas que participan. Hay quién no tiene pelos en la lengua para expresar lo que realmente se oculta debajo (o por encima) del Forum:[6]
“¿De dónde cree que salen las plusvalías que financian este Forum socialdemócrata montado para tapar la especulación urbanística?... ¡Del patrocinio de multinacionales que exprimen a sus trabajadores adolescentes y niños en Indonesia o Marruecos! ¿Y dónde piensa que se generan los miles de millones que se invierten en lujo hortera hoy en España? ¡Salen del pelotazo del tocho que nos expulsa de nuestra ciudad, y de fábricas del Tercer Mundo, donde hoy está el textil o las manufacturas que estuvieron en Poblenou o Sants!”[7]
Todos sabemos que unaparte del dinero que se gasta en el Forum es dinero público, que sale de los impuestos que pagamos los ciudadanos. Este dinero podría haber tenido otras prioridades, haber sido dedicado a otros bienes y servicios públicos, tales como la vivienda, urbanismo, educación, atención social y ciudadana, pobreza, sanidad, transporte, zonas verdes, etc.
La desatención a todos estos bienes y servicios públicos es lo que el economista llama coste de oportunidad de los dineros gastados en el Forum. Es decir, este evento no sólo cuesta construirlo y realizarlo tantos millones de euros, [8] sino que se puede evaluar de acuerdo con toda la precariedad social que se hubiera podido resolver con estos fondos. Todo lo que se deja de hacer en bien de la protección ciudadana y social por dedicar los recursos disponibles al Forum es lo que se define como coste de oportunidad. Para algunos de esos servicios, veamos sus consecuencias en términos cualitativos.[9]
Durante el período electoral hemos leído los programas y oído a los candidatos de todos los partidos su oferta de vivienda social. Por la captación del voto, cada uno de ellos intentaba emular al otro en el número de viviendas sociales a construir, o en las medidas que pensaban aplicar para resolver el acuciante problema de la vivienda. ¿Qué queda de todas esta buenas intenciones? Habrá que darles algún tiempo, pero la realidad en Cataluña no parece que se modifica. Porque el mercado de la vivienda en Cataluña todavía presenta rasgos como:
Ante esta precariedad en el mercado de la vivienda, la directora general de la misma en el gobierno tripartito catalán, Carme Trillo, únicamente se “comprometió a crear una línea de ayuda para el pago del alquiler, pero una ayuda condicionada a los jóvenes con bajos ingresos, y en el tiempo, “porque no es cuestión de dar un triple salto mortal”. [14]
Pero ¿qué hay de una política de protección oficial de la vivienda global, que articule la combinación de las tres modalidades, la de compra, la de alquiler, y la de las familias en situación irregular? De momento, sólo hay silencio. Por ahora, sólo confirmamos una repetición de las promesas como si continuáramos en el período de elecciones. Y es que, siendo realistas, una parte importante del dinero que recaudan las tres administraciones vía impuestos se están dilapidando en los faustos del Forum. Un tiempo que se prolongará después de que acabe el mismo, pues habrá que seguir ahorrando en los bienes públicos para pagar la deuda acumulada que dejará este tan publicitado acontecimiento; la cultura del despilfarro de los dineros que podríamos dedicar al bienestar público.
La misma canción: hay terreno y dinero para el Forum pero no para comprar suelo, construir los edificios escolares, y aumentar la plantilla del personal docente. Digamos además que seguramente, y esta es la contradicción de muchos ciudadanos y de los sindicatos y asociaciones relacionadas con la enseñanza, que muchos de los firmantes participan en el apoyo al Forum.
Telita marinera con la sensibilidad social que manifiesta la Administración del tripartitonacionalista, verde y de izquierdas, con la ciudadanía más empobrecida de la sociedad.
A partir del próximo 1 de julio, y de acuerdo con la ley, el departamento de Salud jubilará en bloque 332 médicos. Como contrapartida, el responsable de Atención Primaria del Instituto Catalán de la Salud aseguró que han tenido que contratar médicos extranjeros para cubrir esta bajas, médicos a los que se contratan por tres meses procedentes de varios países Latinoamericanos con los que existe convenios de libre circulación.[20] A su vez, la consejera Marina Geli anuncia la constitución de una comisión de expertos para solucionar los problemas de financiación que sufre la sanidad catalana.
Por una parte, parece que sobran médicos con experiencia, pero seguramente con buenos salarios, y que se sustituirán por médicos jóvenes con salarios más bajos y temporeros. Por otra parte, se asume y reconoce que no hay dinero para la sanidad pública, o al menos que hay déficits considerables. Cierto experto en bienestar social, menciona tres déficits sanitarios en Cataluña:[21]
Ahora, el Gobierno catalán se descuelga proponiendo el cobro de un euro por visita médica para enjugar el déficit de la sanidad, un déficit que se estima en 500 millones de euros anuales. Este tipo de comportamientos debería alertar a la buena y confiada voluntad de los que depositaron el voto en el tripartito con la esperanza de que un gobierno más de izquierdas, verde y nacionalista fuese más sensible con las necesidades sociales de los grupos más desprotegidos. Se da la circunstancia de que la secretaria de Bienestar Social del PSOE muestra su sorpresa y su desacuerdo, ya “que en el programa electoral de su partido no contempla ninguna clase de copago, y añadió que los socialistas quieren mejorar es mejorar la sanidad sin que cueste más”.[22]
Una de las alternativas que se sugiere es aumentar el gasto público a través de impuestos. Otra, añadimos nosotros, podría ser la de reasignar el gasto público catalán y entre ella el empleo de una buena parte de los dineros dedicados al Forum. Por tanto, no es que no haya dinero; es que el gasto público depende más de las prioridades que establecen las Administraciones; de hecho, aunque el tal estudioso se mueve en las filas del PSC, abiertamente recomienda que “los déficits pueden resolverse con un cambio de prioridades del Gobierno de la Generalitat”. Sin embargo, la consejera de Salud está pensando en implantar el copago en determinados servicios sanitarios como forma de financiación del déficit en la sanidad pública; es decir, puede recomendar que los usuarios de la sanidad pública, que ya estamos pagando impuestos para cubrir este bien, volvamos a ser penalizados con un tasa especial. Parece que la propuesta de introducir el copago sólo la rechaza ICV mientras que la apoya el PSC y ERC.
Llama la atención que, para intensificar el control ciudadano, el gobierno de la Generalitat encuentra dinero para aumentar en 500 agentes [23] la plantilla de los Mossos d’Esquadra, mientras que no lo descubre para dedicar a la atención sanitaria.
Un último informe, [24] dedicado a la pobreza, nos dice que “Cataluña tiene un nivel de renta per capita equivalente a la media europea, pero el porcentaje de personas que viven por debajo del umbral de la pobreza –el 18,6%- es claramente superior a la media de la UE, alrededor del 15%”. Agrega que hay casi 2 millones de personas pobres, siendolas personas mayores, las mujeres y los inmigrantes los tres colectivos de riesgo con mayores grados de pobreza y privación.[25]
Como es habitual en estos estudios, el informe no se preocupa ni de las causas que la originan, ni de aconsejar las políticas, o precisar de dónde saldrían los dineros que habría que diseñar para abordar esta lacra social. Y es que a juicio del director de la Fundació Un Sol Món, la preocupación de estos informes no es proponer soluciones o señalar recursos, sino seguir detectando “las nuevas tendencias sociales y avanzar, de esta manera, hacia una sociedad más justa e inclusiva”.
| Umbral de pobreza, 60% de la renta media (año 2000) | |
|---|---|
| Personas mayores | 28,5% |
| Mujeres | 22,1% |
| Personas inmigrantes | 38,1% |
| Media | 18,6% |
| Total personas pobres | 1.871.700 |
Hay dinero público y privado para hacer informes, no para mitigar la pobreza.
Leemos como “el ayuntamiento de Alcarràs (Segrià) ha solicitado la intervención de la Generalitat para impedir que, la llegada masiva de inmigrantes para trabajar en la recogida de la fruta, acabe originando un grave problema social. Cuando aún no ha empezado la campaña ya se han instalado en las afueras de la población más de 200 personas originarias del África subsahariana. La mayoría de estos inmigrantes no encontrarán trabajo porque están indocumentados, lo cual les condenará a vivir en condiciones inhumanas”.[26]
También asistimos a la huelga de hambre que un centenar de inmigrantes tiene que realizar delante de la Catedral de Barcelona porque las autoridades políticas, sindicales y religiosas no son capaces de acoger en sus recintos, y de sentarse a debatir el tema con los representantes de los ‘sin papeles’. Sólo piden que se les reconozcan como ciudadanos para poder trabajar y vivir dignamente, pues ningún ser humano es ilegal. Una demanda que llevó a 2.000 de ellos a encerrarse hace un mes en la Catedral, un encierro que acabó ocho horas después con la autorización del arzobispado para que la policía entrase y desalojase el recinto.[27] Es evidente, que en nuestra sociedad burocrática, los inmigrantes “sin papeles no podemos trabajar ni alquilar un piso; si los tuviéramos, trabajaríamos y pagaríamos impuestos. ¿No contribuiríamos así económicamente a su país?”.[28]
Estos son un par de ejemplos de la problemática de la población inmigrante que nos permite hacer unas cuantas reflexiones sobre el tema de la inmigración. Los empresarios necesitan mano de obra barata, mano de obra de usar y tirar, es decir, sin responsabilizarse de los costes sociales que conlleva el disponer de los inmigrantes como personas: contratos laborales y salarios en iguales condiciones que la población residente. Y por parte de las autoridades, documentación donde se reconozcan los derechos ciudadanos que todo ser humano debe tener. El tema es viejo, pero ni los empresarios, ni los políticos, ni los sindicalistas, ni muchas de las ONGs que hablan en el Forum del hambre y la explotación en los países de la periferia del capitalismo, quieren darle una solución.
Sin embargo, dice una encuesta del CIS que “los españoles creen que hay muchos inmigrantes pero que son necesarios”. Últimamente, hasta los mismos empresarios se ven obligados a reconocer que necesitan a estas personas como mano de obra, y que la mayoría de ellos está profesionalmente bien preparada. Y, en términos generales, también “consideran que toda persona debería tener libertad para vivir y trabajar en cualquier país”.[29] ¿Por qué, entonces, lo políticos ponen tantas dificultades para dotar de derechos y regularizar la presencia de los inmigrantes en nuestro país?
Repetimos. Estos días se habla de la Cultura del trabajo en el Forum. Es curioso ver como los políticos, sindicalistas, empresarios y expertos denuncian la discriminación de la mujer, del empleo de mano de obra infantil, o de las condiciones laborales de los trabajadores de las maquilas en el tercer mundo, etc. La crítica la hacen en términos generales o como algo que ocurre en otros países, lo cual les permite no pronunciarse contra la fábrica de la esquina o la situación de los inmigrantes que tenemos en Cataluña. Los diálogos del Forum sirven para practicar este doble lenguaje. Somos solidarios cuando viven en sus países, pero no cuando los tenemos buscando trabajo o manifestándose en las calles del nuestras ciudades solicitando papeles.
Can Brians, La Modelo, Ponent, Quatre Camins, Wad-ras… ¿Qué sabemos de las condiciones y del ambiente que se vive en estos centros de puertas adentro? Poco o nada. De vez en cuando aparece un titular en la prensa que nos indica de que el sistema penitenciario no funciona: Muere un recluso después de ser apalizado por funcionarios, Derechos Humanos denuncia casos de malos tratos, Alrededor de 80 presos se amotinan en la prisión, Nuevo caso de presuntos malos tratos en la cárcel de Quatre Camins, [30] etc. ¿Causas? Hacinamiento, falta de medios, arbitrariedad de los funcionarios, endurecimiento legal del régimen penitenciario, etc.
Últimamente, parece que Can Brians y Quatre Camins se llevan la palma: los malos tratos están al orden del día. “Iñaki Rivera, director del Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos de la UAB, considera que la Generalitat de Catalunya es una de las instituciones que más dificulta la labor para acceder a las cárdeles y comprobar la situación de los presos”.[31] Ante la evidencia de los informes oficiales, la Generalitat se ha visto obligada a reconocer que los presos de Quatre Camins han sufrido malos tratos. Pero, ¿qué se va a hacer para garantizar que la tortura no ocurra jamás? Porque no es la primera vez que se reconoce este abuso pero se da siempre la misma excusa: “se trata de un caso aislado”.[32]
¿Por qué siempre hay esta falta de información? ¿Qué se está ocultando? Nos llama la atención que Jacob Kellenberger, presidente del Comité Internacional de la Cruz Roja, y guardián del derecho internacional humanitario, explicara en el Forum como observó en las cárceles iraquíes (o sudanesas) torturas y abusos. Sin embargo, de lo que pasa en las cárceles españolas no dijo ni una palabra. También nos llama la atención que sea partidario de que los informes que hace este Comité sean reservados: “el año pasado visitamos a medio millón de presos en 80 países y los informes sobre estas visitas son confidenciales”.[33]
Con esta disposición, y esta servidumbre con los gobiernos, ¿cómo las familias de los presos, los colectivos que luchan contra la tortura y los malos tratos, y la opinión pública, que algo tendremos que decir, vamos a saber que pasa en los centros penitenciarios?
La policía desmantela la mayoría de las mesas de la Consulta Social Europea. “Los movimientos sociales acusan a la Delegación del Gobierno en Cataluña de haber hecho una interpretación abusiva de la resolución de la Junta Electoral y de haber levantado las mesas a pesar de que todas estaban situadas lejos de los colegios electorales”. Ha sido “una forma de reprimir estas iniciativas de participación ciudadana y llegan incluso a prohibirlas”.[34]
Otros recortes e insuficiencias de los derechos ciudadanos que se constatan diariamente: las Administraciones se niegan a dialogar con los representantes de los sin papeles en el tema de la inmigración; el Ayuntamiento se hace oídos sordos a temas como el forat de la vergonya, Can Batlló, el Peri de Hostafrancs, etc. Es decir, diálogo sí, pero organizado por el poder, bajo sus reglas y por los canales y medios que pueda controlar. Se unen a esta denuncia muchas otras gentes y colectivos:
Cuando llegó el momento de constituir la ARF, de darle forma y contenido, uno de los hechos que pronto llamó la atención fue la ausencia de los principales partidos de izquierda, de los grandes sindicatos y ONGs, así como de colectivos como Aturem la Guerra. Las causas no son difíciles de adivinar; se descubren entre todas estas instituciones una red de intereses que comportan complicidad, alían silencios, y ayudan a expandir el silencio del cómplice: el hecho de que el gobierno tripartito [38] forme parte de los órganos de gestión del Forum, hace que los sindicatos sean sus aliados, que las grandes ONGs monten dentro del recinto sus negocios comerciales, y con las pequeñas no haya porque preocuparse pues están inmovilizadas por practicar la cultura de la subvención. El dedo en la llaga de esta complicidad silenciosa sin duda está mejor expresada en:
“Es muy doloroso encontrarnos con la utilización de conceptos que pertenecen a la tradición, al pensamiento y a la práctica emancipatoria de izquierdas, para encubrir políticas urbanísticas que generan y reproducen la desigualdad social. Pero todavía lo es más amargo cuando personas y colectivos que, recientemente, se han implicado en campañas como la Consulta Social con la Deuda Externa, contra la reunión del Banco Mundial o contra la cumbre de jefes de Estado en Barcelona, por poner algunos ejemplos, optan por la integración en el círculo de entidades civiles vinculadas al Forum, con el argumento de que se trata de una participación <<crítica>>. Una opción que respira un pragmatismo que, aparte de asumir el dogma de la derrota definitiva de cualquier proyecto emancipatorio de corte anticapitalista, resulta especialmente absurdo en la medida que los discursos que se puedan hacer en el marco del propio Forum, son más bien irrelevantes, dado que la función real de este evento no es crear un espacio para el diálogo sino para enmascarar la especulación institucionalizada…”.
“Llegados a este punto, surge un fajo de preguntas en relación con la articulación de una política que tenga como eje los conflictos sociales reales –y no solamente su representación simbólica- en un escenario en el que hace tiempo que las cuestiones de género, las relaciones laborales o los derechos sociales han desaparecido de la agenda de una cierta post izquierda radical. [Ante esto], ¿cómo podemos formular una política verdaderamente radical, que evite la falsa encrucijada entre integración subvencionada y reducción de la acción contestataria a expresión de disconformidad meramente estética y ritualizada (difícilmente inteligible para la mayoría de la población explotada y oprimida)? ¿Cómo podemos promover campañas realmente unitarias en las que haya cabida para las diversas sensibilidades y que la congruencia entre objetivos y estrategia, entre referentes teóricos y práctica política, vaya más allá de la retórica? ¿Es posible aplicar un método de funcionamiento aceptado por todos de forma que no relegue la dinámica propia de la asamblea y la democracia en la toma de decisiones a un simple instrumento de procedimiento formal? No pretendemos tener la respuesta a ninguna de estas cuestiones, pero consideramos que es urgente su planteamiento y debate”.[39]
Desde aquí, reconocemos y apoyamos esta urgencia y esta necesidad.
Señor Alcalde, la gente de la ARF no es pirómana, como se ha dicho en algún medio; [40] simplemente son unos ciudadanos que dan y piden explicaciones: al principio, presentaban los argumentos del porque se oponían al Forum; ahora, ante algunos de los resultados que se están comprobando, le reclaman su cierre:
Es decir, quien quiera asistir a los monólogos con consulta, puede sacar entrada y preguntar; pero para plantear reivindicaciones sociales o políticas, ha de coger el tren y plantarse en el Congreso, como aconseja el Sr. Bargalló; allá nunca faltará un grupo de laboriosos
Ahora bien, que nos unamos a la Assamblea de Resistències para pedir el cierre del Forum no debe entenderse que las otras actividades han de suspenderse; de hecho, muchas de ellas hubieran formado parte de la oferta cultural de cada verano en Cataluña, y se celebran en edificios especializados en esta clase de galas, veladas, fiestas, espectáculos; diríamos que, excepto el percibir una subvención por añadir el logo, son ajenas al Forum.[43]
No añadimos más razones. Queda claro cuanto cuesta el Forum a los ciudadanos, evaluado en términos de escasez y deficiencia del mantenimiento de los bienes y servicios públicos. Con todos estos argumentos, y consideradas las consecuencias que tiene el Forum para el bienestar de los ciudadanos, se entiende que es legítimo que muchos ciudadanos, simpatizando o participando en la ARF, pidamos su cierre inmediatamente. Cada día que pasa supone un mayor gasto y un mayor endeudamiento que alargará el tiempo de recuperación del gasto público en bienes colectivos. Así que, Sr. Clos, por favor:
No deje para mañana, lo que pueda cerrar hoy !!
Tanqui el Fòrum de les Cultures, avuí millor que demà !!
Barcelona, julio del 2004
[1] Marc Andreu.De la il.lusió a la impostura. La Veu del Carrer. Nº 84. 2004.
[2] Publicado por la Assamblea de Resistències al Fòrum (ARF).
[3] Son muchos los colectivos que coinciden en denunciar este objetivo, caracterizado por el lema Barcelona, la millor botiga del món.
[4] Acoso psicológico, degradación medio ambiental, carencia de equipamientos sociales, etc.
[5] Camp de la Bota, La Mina, Besós, Can Tunis, etc.
[6] Andreu Carranza. FORUM: Fomentar Obras, Reformas Urbanas Mobiliarias; Fomentaremos Obras, Retribuciones Urbanas Millonarias. La Vanguardia. 6 julio del 2004.
[7] F. Xavier Baladia. Los precios nos echan de Barcelona. Lluís Amiguet en La contra. La Vanguardia, 17 junio del 2004.
[8] Cuando los organizadores del Forum rindan cuentas a la ciudadanía, si alguna vez las publican, sabremos a cuanto asciende el coste en términos monetarios.
[9] Por descontado que los hechos que mencionamos son parciales, pero que no dejan por eso de desvelar las carencias de los servicios públicos que comentamos. Son hechos que están en el debate político diario, recogidos en los periódicos y los informes que se están publicando actualmente.
[10] El Mundo. 21 mayo del 2004.
[11] El Mundo. 21 mayo del 2004.
[12] Según un estudio del mismo Colegio, “el coste medio de adquisición de una vivienda de segunda mano en Nou Barris aumentó en un 28% durante el 2003; un 27% en Ciutat Vella y Sant Andreu”. El País. 19 mayo del 2004.
[13] La Vanguardia. 1 julio del 2004.
[14] El Mundo. 21 mayo del 2004.
[15] Mercé Beltrán. “Educación infantil bajo mínimos”. La Vanguardia. 20 julio del 2004.
[16] Fundación Instituto Catalán del Envejecimiento. Anuario del Envejecimiento. Universidad Autónoma de Barcelona. 2004.
[17] El País. 15 junio del 2004.
[18] La mayoría de las empresas que consiguen estas licitaciones oficiales emplean trabajadores con muy poca capacidad profesional, bajos salarios y contratos precarios.
[19] El País. 15 junio del 2004.
[20] “El secretario general de Metges de Catalunya, Patricio Martínez, criticó ayer la improvisación del Departament de Salud al dejar vacantes numerosas plazas en los hospitales, en su mayoría jefes de sección y de servicio…, y que muchos de estos médicos jubilados no han sido sustituidos”. El País. 2 julio del 2004.
[21] Vicenç Navarro. Los déficits sanitarios de Cataluña. El País. 14 de junio del 2004.
[22] El País. 14 julio del 2004.
[23] “El 1 de noviembre llegarán 500 agentes y dentro de un año 2.000 más”. El País, 21 junio del 2004.
[24] La pobresa a Catalunya. Informe 2003. Patrocinado por El Observatori de la Pobresa i l’Exclusió Social. de la Fundació Un sol món (Obra Social de la Caixa de Catalunya) y la Fundació Jaume Bofill, Barcelona.
[25] Y los niños o personas discapacitadas que pueden estar al amparo de estos colectivos.
[26] El País. 27 junio del 2004.
[27] Según un informe reciente de la Fundació Jaume Bofill, se estima que en Cataluña hay unos 300.000 extranjeros en situación irregular. La Vanguardia. 4 julio del 2004.
[28] La Vanguardia. 4 julio del 2004.
[29] El País. 25 junio del 2004.
[30] Pere Ríos. “Un preso de Quatre Camins denuncia una paliza de cuatro funcionarios… Albert Batlle, de la Secretaría de Servicios Penitenciarios de la Generalitat, ha declinado realizar cualquier comentario sobre este caso, que se suma a las presuntas palizas propinadas a reclusos tras el motín del 30 de abril”. El País. 3 julio del 2004.
[31] El Mundo. 9 julio del 2002. Encima, este dirigente denuncia amenazas por publicar el informe sobre las cárceles realizado por el Observatorio.
[32] Es patética y reaccionaria la actitud de los sindicatos de funcionarios adheridos a CC.OO. y UGT.
[33] EL País. 27 junio del 2004.
[34] El País. 14 de junio del 2004.
[35] Gemma Tramullas. El Periódico de Cataluña. 8 mayo del 2004.
[36] Max Hidalgo. La memoria del Camp de la Bota. El País, 21 junio del 2004. En una parte del terreno sobre el que se levanta el Forum, el jardín y la placa que acompañaba a una escultura ha quedado aplastado bajo el hormigón, un memorial que había sido levantado para honrar a más de 1.000 personas fusiladas durante la Guerra Civil. En la escultura, la Fraternitat, hay unos versos de Màrius Torres grabados que debemos recuperar en nuestra memoria: “Que en els meus anys la joia recomenci / sense esborrar cap cicatriz de l’esperit. / Oh, Pare de la nit, del mar i el silenci, / jo vull la pau, però no vull l’oblit”.
[37] Jaume Oliveras. El Fòrum i la periferia. La Vanguardia. 22 junio del 2004.
[38] Entiéndase esta expresión como el control que ejercen los tres partidos (PSC, ERC y ICV) de los tres grandes órganos administrativos: Generalitat, Ayuntamiento y Diputación de Barcelona.
[39] Editorial. A propòsit de les actituds de l’esquerra devant el Fòrum 2004. Eima. Número 5, 2004.
[40] Manuel Trallero. Por alusiones personales. “Lo bueno del caso es que algún colega ha tenido también la amabilidad de calificar de pirómanos a quienes hemos postulado el cierre inmediato del invento, antes de que sea demasiado tarde… La Vanguardia Digital ha tenido la ocurrencia de plantear la pregunta de que si “aguantará el Forum 141 días”, y un 71,2% opinó que no concluiría, que se cerraría antes de lo previsto”.
[41] El País. 2 de julio del 2004.
[42] Jaume P. Sayrach. ¿Forum? La Vanguardia. 24 junio del 2004.
[43] L’Auditori, Bikini, CCCB, Espai Brossa. La Paloma, Mercat de les Flors, Palau de la Música, Palau Sant Jordi, Poble Espanyol, Sala Becket, Sant Felip Neri Gràcia, Teatre Borràs, Teatre Grec, Teatre Lliure, Gran Teatre Liceu, Teatre Nacional, Teatre Ovidi Montllor, Teatre Principal, Jove Teatre Regina, Teatre Romea, Teatre Villarroel. Las actividades en espacios abiertos, como la Carnavalona de Carlinhos Brown, se han celebrado igualmente sin toda la inversión realizada en los edificios del Forum.
|